Рюкзак для фототехники своими руками

встал вопрос о покупки сумки или рюкзака для фотоаппарата, но цены на данные товары меня не порадовали, и я решил самостоятельно изготовить удобный рюкзак.
за основу взял рюкзак от ноутбука, собственно говоря он остается целым и невредимым.
главное это сделать для него специальный держатель фотоаппарата.
устройство очень простое и дешевое в изготовлении:

(на фото крышка от объектива 18-108, для оценки масштаба. )

у меня в это отделение заходит никон д7000 + китовый обьектив 18-105 с боку остаеться место под фото вспышку(на фото видно черный чехольчик с лева. точнее невидно но он там есть.
а с другой стороны я умудрялся запихвать даже свитер или леккую куртку свернутую в трубочку., сверху фотоаппарат, для надежности, накрываю еще слоем паралона.

Тема очень живая, в Сети масса примеров пошива рюкзаков и переделки из школьных, городских и пр.

Тоже покрутил творения китайских мастеров.Но защита от удара или падения сумки с фотиком явно маловата.Пусть не так удобно,для минимального набора тушки, штатника и телевика и зарядки был склеен для данной сумки вкладыш с отделами из вспененного полиэтилена.Обтянут материей.Конечно это было сделано экспромтом,где то напортачил с лишним клеем, но проверку на падение с высоты в 1.5 метра на асфальт комплект выдержал.

Жесткий корпус, возможность использовать в качестве стула, возможность сдавать в багаж в самолете, носить ВНУТРИ рюкзака штатив во внутреннем жесктко выделенном отделении

Ищу базовый рюкзак донор, на основе которого можно будет сделать этот гибрид рыболовецкого ящика и жесткого кофра.

Буду рад советам опытных самодельщиков

Тоже хочу поделиться опытом с любителями пейзажной фотографии.
Уже много лет хожу на съёмку с фанерными ящиками.
+ Жёсткость, надёжная защита, компактность, герметичность, положительная плавучесть, можно сидеть, при необходимости встать для съёмки с верхней точки.
— Проигрывает рюкзаку в удобстве переноски.

Фстоп или ловепро за 400$ дают некую уверенность в том, что пара десятков килобаксов техники не окажутся «вдруг» на асфальте.

Они же дают некоторую уверенность в том, что после десяти-двадцати км перехода по местности носителю не придётся менять спину (обычные рюкзаки, допиленные под фото, сохраняют спину куда лучше, но их надо ещё допиливать).

Источник

leha_foto

leha_foto

Содержание:
1.Мои требования к фотосумкам в походе
2.Чем пользовался ДО
3.Задумка
4.Процесс изготовления
5.Результаты эксплуатации

1. Мои требования к фотосумкам в походе

— обеспечение защиты фототехники (думаю здесь все понятно, иначе и фотосумка не нужна).
— удобство ношения (сама движуха и спортивность не должны страдать от наличия фотоаппарата)
— быстрота выхода на выстрел и назад. Иначе группа далеко уйдет и придется ее долго догонять.

2. Чем пользовался ДО

Набор фототехники который я с собой обычно беру весит около 4кг (Камера, штатный объектив, ширик, и телеобъектив). Отсюда следует наличие хорошего трекингово рюкзака который сидит на спине как влитой. Такой у меня имеется (Tatonka с системой x-vent на спине). В него я вкладывал сумку LowerPro 120 и мягкий чехол для теле-объектива (в нем соответственно телеобъекив). А в LowerPro 120 внутри камера с объективом плюс еще один объекив.

Доступ к фототехнике осуществляется скидыванием рюкзака и открытием основного клапана рюкзака.

Что в этой схеме неудобно:
— крышка от сумки LowerPro 120 и от чехла для телеобъектива не нужны внутри рюкзака и все время мешают доступу. Отогнутые всторону они занимают лишнее пространство в рюкзаке и способствуют наклонам и переворачиванию сумок.
— часто сумки заваливаются, наклоняются и положить снятый объектив «вслепую» на свое место быстро не удается.

Итак, я решил сделать чехол (бокс) внутрь рюкзака, который будет:
— точно расчитан по размерам моего рюкзака
— точно расчитан под размер и состав именно моего набора фототехники
— будет цельным, что способствует непереворачиванию внутри рюкзака и удобству «слепого» доступа через горловину рюкзака одной рукой
— не будет содержать верхних крышек (в рюкзаке они не нужны)

4. Процесс изготовления

Дальше на маленьких обрезках я протестил разные соединения этих материалов и разных клеев бывших у меня в наличии. Выяснилось что не все клеи пристают к туристической пенке. И выяснилось, что соединение клеем получается прочнее самой пенки и потребность в дополнительной прошивке нитками, которую я изначально планировал, отсутствует.

Долго прикидывал размеры бокса, разные варианты жесткостей и внутренего размещения объективов.

Вначале склеивается пенокартонная часть и проклеиваются стыки полосками ткани.

Затем вклеиваются фрагменты туристической пенки. При этом надо не просто приклеивать только к пенокартонной части, а проклеивать все стыки по которым соприкасаются куски пенки, это перенесет часть нагрузки с пенокартонки на туристическую пенку.

Тут важно продумать последовательность действий при склейке и проделать ее еще без клея, так как клей почти не прощает ошибок и, если не так прислонить намазанные клеем поверхности, есть вероятность оторвать, либо вместе с пенкой, либо с пенокартоном.

Верхний край, для большей износостойкости (предотвращения разрывания) и загибоустойчости (некоторой жесткости верхней кромки бокса), я сделал так: вначале срезал под углом кромку туристической пенки, затем заклеил ее саму на себя:

Заклеиваем самые уязвимые места пенокартонной части (у меня была специальная пленка, но это может быть обычный скотч):

Он получился по месту (и для фотоаппарата и для рюкзака), с удобной эргономикой и очень легкий (на 300 грамм легче, чем сумки используемые до, 207гр вместо 518гр).

Так туда все укладывается:

5. Результаты эксплуатации

Прошел уже год постоянной эксплуатации этого бокса. Он побывал в нескольких походах, в множестве вело покатушкек и просто там, где я фотографировал как белый человек. Начиная эксплуатацию я боялся, что он от первого большого приложенного усилия сложиться и сразу потеряет свою жесткость, но до сих пор не было и намека на складывание. В велопоходе делал сальто через руль, часто облокачивался и прислонялся на рюкзак в районе бокса.

Внешне он потрепался (в основном от вкладывания и извлечения объективов и фотоаппарата, царапает башмак под вспышку), на пенке появились мелкие отгрызки, но его функционал нисколько не изменился. Пенокартон попрежнему держит жесткость, а пенка мягкость.

Источник

Фоторюкзак или фотосумка? Перевозка фототехники от похода в горы до трипа в Азии

Наконец-то мне удалось найти способ перевозки фототехники, который меня устраивает на все 100%. Сколько я уже вариантов перепробовал и прокрутил в голове, не перечесть, а оказалось все банально просто. Не факт, что это подойдет вам, но я все же поделюсь своими размышлениями, хотя Америку я вам, конечно же, не открою. Самое главное – что такой вариант бюджетный, очень компактный, и подходит для любого типа путешествия, будь то поход, прогулка по городу или же путешествие в Азию.

Мой универсальный и банальный набор

Задачи, которые мне нужно было решить

Как вы понимаете, эти требования нереально реализовать только лишь одним фоторюкзаком (обзор рюкзака Kata 3N1-33), или одной фотосумкой (обзор сумки Think Tank). Нужно что-то промежуточное, или сразу весь набор вещей, который порой достаточно проблематично взять с собой из-за их суммарного объема. Причем моментальный доступ – это только когда фотоаппарат висит готовый на шее, или в крайнем случае фотосумка, потому что как показал опыт, слинго-фоторюкзак не очень для этого подходит, а про обычные фоторюкзаки вообще молчу.

Важный момент – я исхожу из того, что мне в поездке нужна только тушка с 2-3 объективами (как выбрать объектив), и аксессуары к ней. Поэтому для свадебных фотографов или совсем уже профи, у которых вся линейка фототехники, мой вариант не подходит.

Нужен ли вообще фоторюкзак?

Честно говоря, я почти им перестал пользоваться, ибо не имею надобности в быстром доступе ко множеству аксессуаров. По сути штатный объектив уже накручен, второй объектив висит на поясе и его быстро можно сменить (туда же на пояс можно и третий повесить), полярик или доп аккумулятор нужен редко и его можно достать из обычного рюкзака. К тому же не потащишь же в Азию (я сейчас в Таиланде), и городской рюкзак, и фоторюкзак, перебор с вещами будет…

Зачем фоторюкзак, если тушка на шее, а объектив на поясе

Но для некоторых форматов поездок он все-таки неплохо подходит. Например, когда едешь недалеко на пару дней, как я ездил в Харьков. И кроме фотобарахла, которое нужно в идеале все с собой брать, ничего почти и не нужно. В общем такой рюкзак удобен для транспортировки техники из одного пункта в другой или для хранения, а также тем, кому нужен постоянный доступ ко множеству приспособлений и объективов (свадебные фотографы и иже с ними).

Мой набор за 8500 руб

Состоит мой набор из 4-х вещей:

Лайфхак — при заказе онлайн на сайте Декатлона, но через кешбек сервис Letyshop, будет возврат 2.5-5% за все товары. Если вы еще не в курсе, то у них есть доставка, поэтому можно все заказать себе домой. Кстати, там не только Декатлон в перечне, вернуть кешбек можно еще с кучи других магазинов.

Сумарнная стоимость около 8500 руб, как за обычный фоторюкзак. Однако, функционально данная схема гораздо более универсальна, чем обычный фоторюкзак. И самое удобное, что в путешествиях, да и в Москве тоже, я использую рюкзак Arpenaz, как городской, поэтому его даже можно было в сумме этой и не учитывать, так как он все равно у меня был. По большому счету может подойти вообще любой (но мне всегда нужен с отделение для ноута). А остальные вещи, типа небольшой фотосумки, футляра для объектива и несессера, можно найти раза в два дешевле на том же Алиэкспрессе, что делает это вариант еще более бюджетным.

При покупках на Алиэкспресс можно получать кешбек до 11%. Для этого вам нужен сервис Backit и парочка моих лайфхаков. Все очень подробно я написал в своей инструкции, как и что делать.

Универсальный набор для всех случаев жизни

Примеры использования

На всякий случай опишу примеры использования, хотя вроде и так все понято. Попробовал везде, минусов для себя не заметил.

Пеший поход

Так как у меня на плечах почти всегда висит походный рюкзак (как выбрать походный рюкзак), а фотографировать хочется в процессе ходьбы, то самый удобный вариант – это фотосумка на шее, доступ к ней моментальный. Причем она не должна быть тяжелой, а значит, в ней должен быть только фотоаппарат (какой выбрать фотоаппарат) и один накрученный объектив. А когда снимать ничего не нужно, то фотосумка просто убирается внутрь походного рюкзака. Фотоаппарат должен быть именно в футляре, потому что может дождь идти, кругом камни, ветки, опасно оставлять его не защищенным.

В тех случаях, когда предполагается снимать вторым объективом, он вешается либо на фотосумку (правда, она тогда уже тяжеловата), либо тут же на поясной ремень или на какую-нибудь лямку, благо у походных рюкзаком много куда прицепить можно.

Пеший поход: фотосумка висит на шее, остальное внутри походного рюкзака

Прогулка по городу

Чем еще хорош большой городской рюкзак (но компактный визуально), так это тем, что в него можно в любой момент запихнуть дополнительные вещи: штатив, аксессуары, одежду, бутылку воды. В фоторюкзаках обычно отделение для таких вещей совсем небольшое, там весь объем занимают мягкие перегородки.

Прогулка по городу: рюкзак на спине, фотик на шее, объектив на поясе

Путешествие в Азию

Несмотря на визуально небольшие размеры, Arpenaz 27 позволяет достаточно много в него запихнуть. Поэтому хорошо подходит для ручной клади в самолете. В него спокойно влезает ноутбук, фотосумка, футляр с объективом, два несессера с ценными аксессуарами, флиска и мелочь всякая. Уверен, что подобных моделей рюкзаков на рынке сейчас предостаточно и выбор есть. Хочу только отметить, что Arpenaz очень легкий, потому что имеет утолщения только в отделении для ноутбука.

По прилету в новую страну я убираю Arpenaz (он достаточно мягкий) внутрь своего походного рюкзака вместе с остальным барахлом, но оставляю на шее фотосумку, что позволяет мне снимать во время перемещений со всеми вещами и с походным рюкзаком на плечах. По сути получаем «походный вариант». Кстати, фоторюкзак из-за жесткой конструкции запихнуть в походный все-так проблематично, впрочем как и в небольшой чемодан.

В аэропорту: городской убран в походный, фотосумка снаружи

После того как вещи оставлены в отеле (ищу всегда через супер сервис RoomGuru), я использую во время прогулок уже описанный мной вариант: городской рюкзак + фотосумка + футляр или же городской рюкзак + тушка без сумки + футляр, то есть «городской вариант». А, если не собираюсь ничего снимать, или допустим еду в супермаркет за продуктами, то беру только свой городской рюкзак.

На азиатских развалинах: рюкзак на спине, фотик на шее, объектив на поясе

P.S. Банально, но три года ушло на то, чтобы понять, что самое лучшее — это самое простое 🙂 Кстати, есть неплохие фоторюкзаки у Dakin, которые выглядят, как обычные, но внутри встроена фотосумка, которую при необходимости можно вынуть. Решение более универсальное, нежели обычный фоторюкзак.

Даже и не знаю… Любое решение будет компромисом. Ведь нельзя все и сразу получить, и чтобы легко было, и чтобы минимум переносок, и чтобы сразу для всех случаев жизни. Тем более у вас вон техники много. Я вот вообще сумки не люблю, потому что на плече болтаются, да и когда одна лямка, он спину тянет. Поэтому или рюкзаки или совсем маленькие сумки, куда только тушка + 1 объектив влезает, не больше.

Слинго-рюкзак и слинго-сумка в принципе удобны, но если они большие и тяжелые, то доставать из них что-то запаришься. Одно дело что-то легкое вокруг себя перекрутить со спины на живот (чтобы достать что-то), другое дело громоздкий 30-40 литровый рюкзак…Хотя мне вообще эта концепция оказалась не близка. Крутить вокруг себя каждые 5 минут в течении пары часов, ну нафиг. В общем я для себя лично сделал выводы описанные в статье — большие переноски (рюкзак, слингорюкзак, сумка, слингосумка) хороши для транспортировки, но не во время фотосъемки. Ну и если лететь куда-то надолго, то мне лично еще нужен обычный городской рюкзак, и если брать с собой еще и фоторюкзак, то это слишком много переносок получается.

Я думаю про мыльницу. Но есть одно но… Если снимаешь днем при хорошем освещении, конечно, может, хорошая мыльница и даст хорошую картинку. Но самые классные пейзажные фотки получаются на рассветах — закатах. И я однозначно убедилась, что 5D Mark II в более сложных условиях съемки уделывает своих младших собратьев по всем параметрам. Особенно по динамическому контрасту. Кроме того, он совершенно не зернит на больших значениях ISO (до 2000 точно, а уж про 400-640 и говорить не приходится), что, конечно, расширяет возможности.
У меня был в 2007 году Canon G9, вроде как продвинутая мыльница. Эта линейка, конечно, уже сильно ушла вперед. Но вот G9 я осталась недовольна, хотя стоил он тогда прилично. Буду, наверное, ждать, когда производитель предложит что-то кардинально новое по соотношению вес-качество-цена :).

Посмтри/почитай/потести нынешние мыльницы продвинутые. Они железом не уступают зеркалкам, отличие лишь в зеркальном механизме. В том числе есть и полнокадровые. А так, сменные объективы, raw, все нужные настройки и тд. Лично мне этот вариант пока не подходит, потому что я привык быстро выставлять параметры всякими крутилками, а не через меню, и я люблю это делать быстро. Ну, и важен быстрый автофокус и видоискатель нормальный. Но по большому счету, если снимаешь для себя, то этим всем можно пренебречь. Просто у меня уже есть зеркалка, и менять ее на мыльницу будет накладно. Вполне может быть, что когда-нибудь а все-таки перейду на продвинутый компакт.

Вот тут почитай статью и комменты, очень много интересного писали, в том числе и модели — https://life-trip.ru/kakoj-fotoapparat-vybrat-nachinayushhemu-fotografu/

Кстати, да, забыл про то, что в фоторюкзаке техника находится в больше сохранности. С другой стороны, с лошадей падать приходится не всем любителям фотографии ))) Поэтому в целом решил отказаться от фоторюкзака. Носить тушку в фоторюкзаке или обычном, разницы особой нет. Доставать по скорости примерно одинаково, а городской рюкзак более универсальный получается. А когда на шее тушка висит, так вообще все равно, что на спине находится…

А ты не пробовала продвинутые мыльницы? Тут вот советуют всякие nex’ы. Я вот хочу попробовать как-нибудь, учитывая, что у меня и так не полная матрица. Хотя, конечно, удобство управления играет не последнюю роль.

А почему не устроили слинги? У меня муж фотограф, так он средним слингом (на малый комплект техники) принципиально пользуется. Говорит, что очень удобно.

Если вы про slingshot то у меня от него болит спина, он перекособоченный, когда нагружен и только банка 0.33 влезет. Как защита для техники они идеален. Для переноски уже намного хуже, а для съемок вообще неудобен. Я в клубе в темноте высыпал как-то все из него. В общем он уже давно продан. Давно уже перешел на роллерский рюкзак dakine 39 литров и сумку lowepro urban photo sling(если вы про этот слинг, то он очень удобен) — можно даже без сумки ). Сама сумка удобна при средней нагрузке, даже приятна. Если 24-70 + 70-200 + тело + ipad = очень тяжело, но не настолько неудобно, как slingshot. В отделение для мокрой одежды в dakine входит 15шка(отлично защищена) ну и в основное отделение стойка, софтбокс, забытый urban sling, вспышка, и мелочи в дорогу (сменка и пр). Для прогулки просто вытаскиваю сумку и выкидываю лишнюю оптику.
И самое главное в данном случае, что не видно, что ты типа «про» и тебя с собой техника. Идешь себе как обычный раздолбай. Моему Dakine уже скоро 4 года, а он в отличном состоянии — только металл немного подтерся. Беру его почти каждый раз при выходе на улицу.

Да, помню твою поездку в Харьков, и фоторюкзак тоже помню )))

В походе фотосумка — самое то! Только я вешаю её не на шею, а по диагонали через тело (т.е. в ремень просунуты голова и одна рука). Моя фотосумка продавалась без ремня, и ремень я сделал сам, зато такой, какой сам придумал: его можно спереди расстегнуть, а также оперативно регулировать длину (как на стропах рюкзака, в одно движение). Фоткаешь — фотик болтается в районе пояса. Переходишь вброд реку — потянул за стропу, и фотик уже на груди.

Когда мой папа купил себе зеркалку (Кэнон 1100Д), я подарил ему фотосумку Lowepro. Попалась неплохая модель, в которую при небольших размерах влазит фотик с двумя объективами: прикрученным 55-250 и в соседнем отделении 18-55.

В фотосумках считаю важным, чтобы они застёгивались и на молнию (при транспортировке), и на защёлку-трезубец (при активном фотканьи).

Два объектива в сумке — это уже тяжело. Мне лично не нравится совсем, плечо оттягивает. Я так проходил первые полтора года и возненавидел фотосумки. Когда после купил себе компактную и легкую, куда только тушка с одним объективом влезает, сразу понял, что как это удобно 🙂

У папы оба объектива — лёгкие. Да и фотик легче твоего. И сама сумка компактная и лёгкая, можно и просто фотик с одним объективом носить.

Тогда у меня тоже была легкая тушка и легкие объективы… В общем не люблю на самом деле ничего на плече носить, всю жизнь с рюкзаками…

Источник